在战火纷飞的三国时期，魏蜀吴三国战将如云，猛将层出不前。可是这三个国家的领袖武功怎么样，如果烂的厉害，还怎么服众啊？这个团队估计也没法带了。首先说曹操孙权刘备。谈论这几个人是在没什么意义，只是看到有好多人不知怎么认为刘备孙权都很生猛，曹操如何弱的时候，笑了。
在下不敢说曹操武艺第一，但绝不弱。对于三国演义之类的有明显贬曹倾向的文学著作，在下认为用以提高文学素养还好，因为好多事情都是各大作家脑补的---诸如什么三英战吕布，什么温酒斩华雄，什么过五关斩六将，什么当阳桥喝退群将。。。其余的暂且不提，只是在下想说，很多故事是有的，只是主人公被偷梁换柱罢了。
曹操，刘备，孙权
记载曹操武艺的史料很多。
东晋史学家孙盛所著的《异同杂语》有言“才武绝人，莫之能害”，北齐史学家魏收所撰的《魏记》曾称“才力绝人”。从诸多记载看，曹操的武功底子比较深厚。“太祖尝私入中常侍张让室，让觉之；乃舞手戟于庭，逾垣而出。”张让是当时的宦官头子，宫内守卫无疑是严密的。曹操竟只身出入，尤其是被发现后能舞戟突围、翻墙而退，实非等闲之辈。
《魏书》的记载则更丰富，其中一段在《三国演义》第四回有所涉及。董卓专权时，上表推荐曹操为骁骑校尉。历史上曹操并没有献刀杀贼的图谋，但改名换姓逃回了家乡。在途中，他“从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。”即使先遭偷劫，曹操出手显然比较重。当然，《世说新语》的描述与《三国演义》更贴近一些。“太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图已，手剑夜杀八人而去。”过于敏感的曹操此时反应过度了，而挥剑杀八人，虽难言其武功，却从一个侧面可看出他使剑的狠劲。如果说刚才的例子不够典型，就需引出更有说服力的。曹操早年曾到扬州招募，回龙亢县时，许多士兵叛逃，并将曹操的营账都烧了。“，太祖手剑杀数十人，馀皆披靡，乃得出营，其不叛者五百馀人。（《魏书》）”相对于吕伯奢家人的赤手空拳，叛逃士兵应是一股武装力量。曹操能亲手杀死数十人，正是其武艺的充分展示，英气逼人的曹操确实震慑了叛军。
事实上，曹操早年总身先士卒。有一次与黄巾军交战，伤亡惨重。“黄巾为贼久，数乘胜，兵皆精悍。太祖旧兵少，新兵不习练，举军皆惧。太祖被甲婴胄，亲巡将士，明劝赏酒，众乃复奋，承间讨击，贼稍折退。（《魏书》）”可以说，亲自披挂上阵，对曹操而言是家常便饭，而这与武学根基密不可分。另一方面，曹操的武艺也不光体现在战场上。《魏书》称其“手射飞鸟，躲禽猛兽，尝于南皮一日射雉六十三头”，这说明他的武功尤其是精湛的射技。
曹操的武功技艺是多方面的，在文献史料中又载有“以剑掷魏武”一事：“袁绍年少时，曾遣人夜以剑掷魏武，少下，不著。魏帝揆之，其后来必高，因帖卧床上，剑至果高。”少年时期的曹操就深谙武功，他连防二剑，全然无事。陶弘景《古今刀剑录》：“魏武帝曹操，以建安二十年，于幽谷得一剑，长三尺六寸，上有金字，铭曰孟德王常服之。”文中所谓“孟德王常服之”与曹操墓出土兵器石牌铭文“魏武王常所用”之意相似。曹操墓随葬物这种“题识其上”的做法，在其他方面也有相似的反映。曹操对“百兵之帅”的剑技一道有很深的功夫。《三国志》卷一注引《魏书》：“兵谋叛，夜烧太祖帐，太祖手剑杀数十人，余皆披靡，乃得出营。”可见曹操使剑的厉害。
手戟在汉代和三国时期十分流行，是一种武术名器。曹操青年时代就善舞手戟，数人不能近其身。孙盛《异同杂语》载：“太祖尝私入中常侍张让室，让觉之。乃舞手戟于庭，逾垣而出。才武绝人，莫之能害。”手戟用时单手操持，遥掷击敌。曹操挥舞手戟，武勇超常，他能纵身跳墙而出。曹操使用的手戟，应是他非常喜爱和技艺娴熟的武器。
曹操使用的兵器还有“槊”，横槊赋诗是人们常用来对曹操的赞誉。萧子显《南齐书·垣荣祖传》载：“昔曹操、曹丕上马横槊，下马谈论。”苏轼《前赤壁赋》说曹操：“酾酒临江，横槊赋诗。”许有壬《三台赋》也称曹操有“横槊赋诗之雄”的佳句。“槊”属刺兵，即矛。曹操一生饱经战乱，东征西战，鞍马为文，武烈出群，手下武将如云。曹操精研兵法，能“因事设奇，谲敌制胜，变化如神”。在用兵布阵中，显示出他指挥作战的非凡能力。曹操在与关西军准备大战时，因马超、韩遂等部士卒武艺精良，人人善使长矛，训练有素，勇不可挡：“关西兵强，习长矛，非精选前锋，则不可以挡也。公（曹操）谓诸将曰：战在我，非在贼也。贼虽习长矛，将使不得以刺，诸君但观之耳。”最后曹操大败精通长矛兵器武艺的敌军，这从侧面反映出曹操对长矛武艺应有相当的研究和熟习。
