引用 亚马逊搞砸了。它用批发价买了一些书,但用低于成本价的 9.99 美元进行销售。出版商对此深恶痛绝,这会影响他们以 28 美元的价格销售精装书的能力。因此,在苹果还未进入电子书领域之前,一些书商就已经停止向亚马逊供书。于是,我们跟出版商说,“我们采用Da1L1模式,你们定价,我们抽成 30%。确实,消费者会多出点儿钱,但是反正这就是你们想要的结果。”不过,我们也要求,如果有别的地方比我们卖得更便宜,那么我们也能以更低的价格进行销售。于是,他们找到亚马逊说,“你们得跟我们签订Da1L1合同,否则我们就不会给你们书。”有意思的是,2010 年 1 月苹果与五大出版商签订Da1L1协议的时候,出师之名是反 Amazon 垄断。事实上,经过两年多的发展,Amazon 的垄断地位确实得到消弱。根据科文公司( Cowen & Co)估计的数据,2010 年苹果借 iPad 之道进入电子书市场的时候,Amazon 占据着 90% 电子书市场份额;但现在,Amazon 只占据 65% 的份额,其余 20% 为 B&N 占有,10% 为苹果所拥有。 但是,苹果被起诉之际,却被称为“反消费者”(Anti-Consumer)。美国消费者联盟(Consumer Federation of America)的研究部门主管 Mark Cooper 称“把这种反消费者和反竞争的操纵价格的形式扼杀在萌芽阶段”,“竞争者之间进行定价权交易是为美国资本主义制度所不齿的”。 此前据路透社报道,2012 年电子书市场规模将达到 35 亿美元。而这一产业在 2008 年的时候只有 7800 万美元规模,去年的市场规模是 17 亿美元。不过,这个产业中的两大下游厂商——Amazon 和苹果,目前均收益不多。Amazon 虽然在今年的电子书收入预计达到 11 亿美元、明年达到 16 亿美元,但总利润几乎没有增长。而对于苹果,电子书不过是 5000 万美元的收入,对于 1000 亿美元的年收入来说是九牛一毛。 此番诉讼对苹果的经济利益影响有限,况且乔布斯曾说苹果并不排斥批发模式,可以同时实行两种模式。但对被司法部盯上,对苹果以后的日子影响是深远的。想一想 IBM 和微软曾经的日子,福布斯的专栏作家 Adam Thierer 在《管理,反垄断和破坏性危险将威胁苹果王者地位》一文中,提到了反垄断诉讼对企业的危害:正如早期 IBM 和微软等科技巨头的经验教训所显示的,反垄断就像一把达摩克利斯之剑,每一个关于创新和发展的决定,都将变成一项反复权衡后的*。 苹果业务线单一,可能不会面临上世纪末 AT&T 所面临的分拆风险。但反垄断诉讼,无疑将分散管理层进行创新和发展的精力。这不是苹果所乐见,也不是消费者在期待创新的 iPhone、iPad 时所乐见。
网友回复================================
串谋。。
网友回复================================
在司法独立的美帝,就会存在这样那样的问题。在天朝,一切都河蟹得多,你懂的。。。
网友回复================================
引用 引用第2楼paco2011于2012-04-12 23:06发表的??:在司法独立的美帝,就会存在这样那样的问题。在天朝,一切都河蟹得多,你懂的。。。......=700) window.open('http://images.tgbus.com/images/back.gif');" onload="if(this.offsetWidth>'700')this.width='700';if(this.offsetHeight>'700')this.height='700';" >抱歉,這次蘋果的行為在作者和出版社的角度,就是救回整個行業Amazon以成本價賣ebook,傳統書店就賣不出,將來就將它退回出版社,他們也不會再入這麼多書誰壟斷?Amazon這樣就拿了90﹪的銷量誰損失最多?出版社,然後不知名作家就沒機會了只是參議員有Amazon的競選捐款,才會這樣快你看看美國花了多少年才禁止餵牛吃抗生素?啊,等等,美國FDA還在說抗生素牛肉安全