为什么《冰雪奇缘》能取得奥斯卡最佳动画长片奖，与《张狂原始人》比较胜在哪里？首要咱们清晰一点，奥斯卡奖是个学院奖，它有他自己的奖项评判侧重点，并且绝不是电影评判的唯一规范。所以关于《冰雪奇缘》和《张狂原始人》这种层次的优异著作而言，终究比拼的仅仅和奥奖评定规范的契合度，而非著作自身的高低之别。然后说说奥斯卡奖的评奖规范，查一查奥斯卡奖动画奖，不难看出，奥斯卡奖整体的评判规范，是奖赏该年内涵动画电影的故事、造型、技能、音乐等一个或多个方面，具有开创性和影史含义的著作。
在“当时框架下趋近完美之作”和“虽有缺憾但具有打破性的成功著作”之间，奥斯卡奖往往倾向于后者。所以，从一开端张狂原始人就没有一点胜算，一丁点都没有。张狂原始人正是那种现有框架下的趋近完美之作，可是也就仅限于此了。它能成为叫好之作，但肯定成不了论题之作。广阔影迷对它的点评无外乎“梦家又一部优异著作”，可是再看看对冰雪奇缘的干流点评吧：《狮子王》之后迪士尼的又一巅峰，开创性的动画技能的使用，无懈可击的音乐制造，兼具艺术美感和商场号召力的人物形象。
这也是迪士尼的看家本领，以及对长久以来“公主王子”体裁的打破，包含的女人解放的激烈时代气息，不管哪一点独自拿出来，都足以令学院评委们心动不已。反观原始人，明线是人类进化，暗线是父爱，故事弯曲，人物饱满，制造精巧，没了。你乃至找不到一个论题去证明，这是一部在优异之外，还有其他卖点的著作。除了优异，其他乏善可陈。不可否认张狂原始人是几近完美的著作，但冰雪奇缘在若干层面现已达到了“规分外”的水准，这些足以使评委们疏忽它相对单薄的故事。
虽然梦工厂和原始人的粉丝们不这么以为，并且客观的将，“动画考虑人类命运”这样的母题，在影史上真的没有“公主不爱王子爱另一个公主”显得首创而宝贵。有一些精品注定成不了经典，这不是任何人的错。不夸大的说，《冰雪奇缘》是迪士尼自狮子王之后，结合音乐和动画最好的一部，迪士尼憋了这么多年总算做出了一个重大打破，拿出了这么个宣告全面回归的著作，你觉得奥斯卡评委会彻底不在乎么反观其它电影。
在这个玩构思的全国，只要像皮克斯或许吉普力那样的大神，才干入奥斯卡的高眼，前面现已在一个问题中，指出了迪士尼这些构思动画电影的缺陷，任何事情都有个度，很明显迪士尼不知道这个度在哪里，乱用构思，让一部原本不错的电影显得四分五裂，一点都不完好。《张狂原始人》的确美观，但站到奥斯卡评委的视点来说，我也不会给它，由于它比较《冰雪奇缘》不行完好，并且自身太“俗”。
不管是张狂原始人仍是鄙俗的我2（神偷奶爸的译名彻底不知所云）都仅仅中规中矩的合家欢电影，用的梗也都似曾相识，并无什么令人惊喜的当地。即使是皮克斯的怪兽大学2，比较当年的第一部也仅仅在画面上前进不少，其它部分都仅仅在原地踏步。别的加上迪士尼上一年无敌损坏王没拿到最佳动画的惋惜，本年给冰雪奇缘也并不古怪胜在他们俩比较的舞台是在奥斯卡，并且论质量上，这两部比较的话，《冰雪奇缘》的确更胜一筹。
