杰克要挟 | 文
这段时刻新海诚的新动画《气候之子》炸了。
有人说它是满走神作拍案叫绝；有人说新海诚下跌神坛是一粪作。
有UP主发视频痛斥无脑黑：“你怎样能带节奏，你不配做UP主。”；有UP主辩驳：“你怎样能无脑黑UP主，你才是不配的那个人。”
一时刻恰《气候之子》流量的UP主是渐渐的变多，乃至形成了套娃之势。
但是谁也没有压服谁，爱的人仍是对动画爱得起死回生，喷的人仍然觉得是部屑作。
你说巧了不是，游戏圈《逝世停滞》的媒体评分一出炉，竟然也是相同的情势。
有IGN的6.8的凑凑活活，也有GameSpot的9分好评，本地的媒体FAMI通乃至给出了满分。
有意思的是，给6.8分的其实便是IGN的美国总部，IGN日本打了9.5、IGN韩国打了9.3、IGN巴西打了9分，IGN拉丁美洲乃至给出了挨近满分的9.8。
看来大美利坚的媒体，或许是对《逝世停滞》里横尸遍野的美国有什么定见。
但你并不能说人家彻底没道理地瞎给分，评测中确实指出了游戏性上的缺乏，上手《逝世停滞》的玩家或许也感触到了，它是个视听体会大于玩耍体会的“快递模拟器”。
播片是真的美观
假如一个玩家不喜爱看冗长的剧情过场，只想体会突突突的快感，那《逝世停滞》必定在他心里只值6.8。
总而言之，即便是媒体评分也都是人在做判别，就不免会有主观因素的影响，评分出来后根本都是公说公有理，婆说婆有理。
当然了，作为媒体都在尽力去做到评分客观公平，比方Polygon这次就没有给《逝世停滞》详细的数字评分，FAMI通一向有四个修改一起给分的传统。
Polygon以为《逝世停滞》是世界上最先进的步行模拟器
说到底，游戏评分这种东西，仍是在网络不发达、玩家触摸信息单一的年代比较有用。
你想想当年平面媒体的年代，一个一般玩家想知道一款新游戏好不好玩，没有百度去查信息，没有bilibili去云游戏，只能在报纸货摊上找游戏杂志。
玩家能触摸到游戏的信息很少，媒体点评的一个数字往往就能影响玩家们的消费与否，这也造成了我们都习气用媒体评分来点评一个游戏好坏的习气。
但现在呢？想了解一款游戏怎样样的途径太多了，能够去云一下UP主的视频，能够去试玩一下Demo。
最近的仁王2demo试玩
这些感官上的体会要比一个数字来的愈加明晰，并且有压服力（至少跟一个数字和从各个视点剖析游戏的长篇大论比是这样吧）。
再者，国内玩家集体实践上有非常大的差异，比方你很难让一个手玩耍家感触到《荒野大镖客》或许《逝世停滞》有多么凶猛，主机玩家也对《王者荣耀》之类不以为然。
所以没有人能从一个彻底客观的视点去点评一款游戏，由于不一样的玩家的喜爱，实在是差得太多了。
这会导致什么情况呢，简直一切玩家在自己心里都有一个评判规范，而媒体评分就成了玩家的靶子，只需你跟我想的不一样，那对不住，你不行客观。
其实，评分这种东西就像是吃饺子，有人喜爱肉馅、有人喜爱菜馅，但这并没什么肯定的对错对错。
与其用长篇大论剖析后给出一个详细数字，不如开门见山表达自己的主意：“香，好吃”就完事儿了。
究竟看一个数字，仍是不如亲自去体会来得直接。
-END-
